中国在改革开放后，人们的性态度与性行为也跟着搭顺风车，开放了不少。有人认为长此以往，中国人性开放的程度可能“超英赶美”，不仅不逊于西方人，甚至会有过之而无不及。其实，一个社会的性开放或保守程度受到很多因素的影响，除了传统的文化与道德观外，还牵涉到几股看不见的“势”或社会力，“适婚男女的比例”就是其中之一。从这个“势”来看，在可见的将来，中国不仅不太可能像西方一样性开放，而且还可能由目前的性开放转趋性保守。

西方世界为什么会在1960年代，从美国兴起性开放与性革命的浪潮呢？心理学家顾登塔格认为，有一个原因是当时美国社会适婚男女的比例发生了变化。在一个社会里，当适婚女性的人数少于男性时，“物以稀为贵”，男人会把女人当成“宝”一般追求，浪漫爱情应运而生，婚姻及性的独占受到强调，性行为与性态度即会趋于保守。反之，当适婚女人多于男人时，男人成为女人竞争的对象，女人不再矜持，较会放下身段接纳或引诱男人，于是性的规范日渐松弛，性行为与性态度即趋向开放。1960年代，美国社会适婚男女的比例明显地由男多女少变成女多男少，它成了掀起性革命浪潮的一股潜在力量。

这在历史上还有不少实例，譬如古希腊的雅典城邦男多于女，是一个性保守、女性受束缚的社会；而斯巴达城邦因为女多于男，和雅典相较之下，就成为一个性开放、女性较自由的社会。犹太人因受其本身宗教禁忌及性传统的影响，一直维持着一个男多女少的社会，结果自成一个性保守的社会。

一般而言，女性的适婚年龄要比男性小几岁，而适婚男女的比例又与人口的出生率有连带关系。2005年，中国国家人口和计划生育委员会透露，目前全国男女出生性别比为116.9∶100，而有的省份更高达135∶100.因为男女出生比例的严重失衡，专家预测，到了2020年，中国适婚年龄的男性将比女性多出3000万到4000万，这意味着平均五个男性中将有一个找不到老婆。如果顾登塔格的理论正确的话，那么在可见的将来，中国的女人“物以稀为贵”，不仅会被男人当成“宝”，社会上的性态度与性行为也会趋于保守。

也许，这并非什么坏事。